--> 　　在与妻子分家期间，一男人找人借了60万元钱供自己花费。过后，借主为讨回这笔钱，将其告上法院，法院审理后判决男人还款。判决收效后，借主向法院申请强制履行，法院后将这名男人与其妻子名下的一套住宅拍卖，取得拍卖款63万元。 　　 　　随后，借主还到另一家法院申述男人的妻子，请法院确认男人所借的钱归于夫妻一起债款，要男人的妻子来一起还账。借主称，法院拍卖房子所获拍卖款中，有31.5万元归于妻子的个人财产，“男人的妻子正好可用这个钱来还账。” 　　 　　王瑞律师在给社区居民解惑答疑。 　　 　　可男人的妻子坚决地以为：老公所借钱款不归于夫妻一起债款，她没有责任替老公还账。妻子向社区律师求援，社区律师在了解事情来龙去脉后，给她写了答辩状。妻子拿着此答辩状到法院应诉时，其建议取得法官认可。 　　 　　11月15日，这起案件中男人的妻子周女士，打电话感谢帮了她大忙的王瑞律师：“感谢王律师的出手相助，我已从法院那里拿到了归于自己的31.5万元钱！” 　　 　　周女士在接受长江日报记者采访时说，她已五十多岁了。她尽管没有与老公万某离婚，但从几年前开始，她就与老公处于分家状况。几年来，她与老公各过各的日子，互不打扰。 　　 　　前年，老公万某向别人借了60万元钱。因为老公未按约好还钱给人家，被人家申述到武汉市江岸区法院。江岸区法院判万某按约好还账，并将她与老公唯一的住宅拍卖，共取得63万元拍卖款。 　　 　　周女士称，这63万元钱中的31.5万元属夫妻一起财产中她的个人财产。然而，借主以为万某借的钱归于夫妻一起债款，周女士作为万某的妻子，有与万某一起还账的责任。本年7月份，借主前往周女士居住地地点的硚口区法院申述周女士，要求周女士承担一半债款。 　　 　　周女士说，在接到硚口区法院宣布的传票后，她顿时慌作一团。待自己冷静下来后，她就向在自己所住社区值勤的律师王瑞求助。 　　 　　王瑞在具体研究案情及找周女士与相关人士作深入调查后获知： 　　 　　对于老公万某告贷一事，周女士并不知情；万某写给借主的借单上面，没有周女士签字；周女士也没有过后追认这笔债款或许许诺作万某告贷的担保人。自始至终，周女士都不认可这个告贷是夫妻一起告贷。 　　 　　更重要的是，周女士与万某分家期间，都是各过各的日子。他们夫妻有一个早已成年的儿子在国外工作，儿子不需求他们夫妻抚养；他们夫妻也没有白叟需求赡养；夫妻两人没有在一起一起经营什么生意；周女士也没有因生病或遇到其他事情而花万某的钱…… 　　 　　最后，王瑞律师以为，万某借的钱未用于夫妻一起日子上，也未用在满足家庭需求上，所以，万某借的钱不归于夫妻一起债款。于是，他免费给周女士写了一份答辩状，供周女士出庭应诉使用。 　　 　　本年8月底，周女士拿着这份答辩状应诉时，建议自己不应被认作老公万某告贷的一起债款人，坚称自己没有与万某一起承担这笔债款的责任。周女士提出的建议，取得硚口区法院法官支撑。借主遂撤回了申述。 　　 　　周女士拿着撤诉裁决书及相关材料，前往江岸区法院找履行法官反映情况。周女士的建议，也取得该院履行法官认可，拍卖房款中的31.5万元钱汇给了周女士。 　　 　　哪些债款归于夫妻一起债款？律师这样说…… 　　 　　长江日报记者在采访中了解到，王瑞是湖北勤楚律师事务所律师。从2019年至今，他积极参加硚口区司法局安排的“律师进社区”便民活动，并被司法局安排到该区荣华街道办事处建国社区担任社区律师。每周四，他都会到该社区居委会值守，现场为社区大众解惑答疑，为大众免费提供代写法律文书等优质的法律服务，并认真地帮忙相关部分化解纠纷与对立，用实际行动为大众办实事。 　　 　　王瑞说，我国《民法典》规定，夫妻两边一起签名或许夫妻一方过后追认等一起意思表示所负的债款，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，归于夫妻一起债款。 　　 　　哪些债款可被认定为夫妻一起债款呢？王瑞说，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债款纠纷案件适用法律有关问题的解说》规定，夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表示所负的债款，应当认定为夫妻一起债款；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人能够证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许根据夫妻两边一起意思表示的在外。